zhangjingyu 
今天偶尔看见这个帖子，我也忍不住想谈谈我对RST信号报告的肤浅认识。

我的理解是：RST三个字母组合中，R :的判读主要是自己的经验，从电台上的指示表上是得不到机械答案的；S:是可以从表头上得到机械答案的；T：也是从表上得不到机械答案的。

另外，在不同的HF频段上，从听力上来讲，由于周围电磁环境的差异，可能在160米或者80米、40米波段上机械的从表头上看S强度会超高，譬如：9+20db。但是，在耳朵听觉上的QSO信号分辨上来讲，虽然S表是9+20dB的QSO信号，也许是个隐隐约约的信号。反之，在20米、10米段S表几乎不动，而对方过来的信号确非常清晰可辨，你再机械教条的按照S表给对方信号报告，那可能是差别很大的。

综上所述，个人认为，给对方的信号报告是可以机动灵活的给报告的，特别是在通联DX电台时，由于语音的障碍，您给对方59+20db信号的情况下，对方很自然的会觉得他的信号到你耳朵里是非常清晰洪亮的，可是实际情况呢，你自己的电台接收时的本底噪音就在9+20dB上,实际上对方的有用信号只是隐约的传到你耳朵里，您反复的询问对方，“再说一遍您的呼号或者姓名”！您说：对方会怎样想像您的电台操作水平和技术。所以，还不如机动灵活的给他43的信号报告来的简洁明快一点；对方一收听到对方给的43的RST报告，对方就会立马明白，他的信号到达对方不是很好，也就很快和你结束QSO了，大家都不误会，这样的信号报告也算是善意的欺骗吧！

另外，《业余无线电通信（修订本）》，书上讲的很明白：信号强度报告可以借助收发信机面板的仪表指示判读，，而不是说：一定要准确的按照电台上的S表的指示大小去给对方信号报告。有些收发信机没有“S”表，则应参照上述定级标准依靠主观判断。

有鉴于此，所以，我的经验是，我的耳朵外加收发信机的S表，就是我机动灵活性的RST报告。

常言说：“尽信书不如无书”，延伸理解就是“尽信S表，不如无表的军机”！哈哈哈哈。