zhangjingyu 
【原创】我对莫尔斯电码“PARIS”制速度及间隔定义的理解
马月

根据国际莫尔斯电码五元素组成规定：按照一个“划”等于3个“点”时间单位、“点与点、点与划、划与划”间隔等于1个“点”时间单位、词或组内字符间隔等于3个“点”时间单位、词组与词组间隔等于7个“点”时间单位计算，“PARIS”单词从第一个字符至最后一个字符（含字符内间隔）共占用43个“点”时间单位，又因为前提定义“PARIS”一词是连续拍发，即每二个词组之间等于7个“点”时间单位，所以“PARIS”一词占用总点数等于43＋7＝50个“点”时间单位，正好符合每个词平均占用50个“点”时间单位，因而被国际上作为“PARIS”制标准速度采用。

然而，在东欧及中国地区实际应用中，电报报文组与组之间和英文语句词与词之间的“大间隔”通常是以5个“点”时间单位使用的。对此，我理解为，在实际抄收报文中，若采用组或词之间“大间隔”等于7个“点”时间单位，报手听起来有“一窜一跳”的感觉，即报文播发的流畅性不够。若“大间隔”等于3个“点”时间单位，就等同于字符内之间的“小间隔”了，报手收听时将无法区分报文中词组的“大小间隔”，即报文播发全连贯了。若选择“大间隔”等于4个“点”时间单位，从理论上讲，已区分开“小间隔”3个“点”时间单位是可行的，但在实际运用中，报文中词组的“大小间隔”只差1个“点”时间单位，使报手听起“大小间隔”来不够明显，很容易造成抄收报文“串组”，即字符之间抄错位。所以，许多国家最终采用了词组之间的“大间隔”等于5个“点”时间单位。使大家如今听起来流畅性好、节奏性强、易分辨“大小间隔”等优势，而且在标准快速播发中，听起来给人一种行云流水的感受。

以美国为首的英语地区国家，通常用外文明电直接会话交流，英文语句里如遇上“PARIS”等多字符单词连续播发时，“大间隔”设定为5个“点”时间单位对报手来说还算容易分辨抄收，但英文语句里当遇到“HE（IT） IS…… IN（ON） THE…… IFYOU”等短字符词汇连续播发时，报手能分辨但抄收会感到困难，尤其是在快速报播发中此矛盾表现突出。若把“大间隔”设定为7个“点”时间单位，报手对于英文语句的间隔分辨和抄收就容易多了。我想，当时国际电信联盟规定“大间隔”为7个“点”时间单位，其中不无上述道理。

综上所述，笔者在实际通联中，为了让对方更快、更好地理解自己的语句，在拍发通信简语“大间隔”的时间控制上一向很注意，一般都是采用7个“点”时间单位。若遇上使用陌生语句，一是有意放慢拍发速度，二是控制“大间隔”时间在7个“点”单位以上，以达到对方充分的理解。

7X0GT
2010.1.12
于阿尔及尔

[ 此帖被BD1GT在2017-02-21 23:41重新编辑 ]