zhangjingyu 
（42楼，回楼上）BG3SJU 误会了，我在这里谈论pac-12，并非是说这个天线不好。请正确理解我的话，呵呵。

我在6月份发这个帖子的背景，我想有必要说明一下。

有一天，一位购置了kn-q9的初学者找到我，向我咨询天线的选择。因为q9是小功率电台，所以我建议他架设一副正规的dp天线。结果这位朋友说，pac-12是高效率天线，效果应该会比dp好吧？而且还很容易就能架设在阳台上。事实上，我接到过不少初学者打来的电话或qq聊天中都流露出这个认识。

对此，我感到十分忧虑，于是才发了这个帖子来谈谈在qrp电台上（其中是拿q9举了这个例子），如何选择天线的问题并谈了pac-12这副天线的情况。我想我谈的这些问题应该是客观存在的。

而且，我着重强调了是在qrp电台上使用可能发生的情况，并非是说在任何情况下pac-12都无法取得好的效果，您在我的帖子和大家的回帖里应该可以读懂这个意思。

pac-12的原理很简单，就是一种中间加感的缩短型gp天线，这种天线形式存在了很多年，并非这两年才被发明出来。占地小，高度低并且架设方便快捷，这是它的优点。但是它的缺点也很明显，就是在低波段效率很低，这是物理因素决定的，不是单纯的靠设计就能解决的问题。而效率低的天线，在大功率场合下维持通联一般是不成问题的，但是在qrp场合就未必经常可以达到好的效果。这些情况在老爱好者中早已是一种常识。

初学者朋友则很容易产生误解，因为经常可以听到或见到pac-12取得的良好通联效果，就误认为pac-12是一种高效率的天线。这就很成问题了，pac-12的高效率是相对的。相对于缩短的更厉害的天线或底部加感的天线，pac-12具有明显的优势。但这并不能说pac-12的效率比dp还高，这是帖子里着重谈的事情。

另外，我本人和参与讨论的朋友对pac-12并没有任何偏见，相反我在帖子中反复说起pac-12是一副优秀的便携式天线。我本人也对这种天线形式十分感兴趣，甚至前段时间我还自制过类似的这种天线。但是，喜欢归喜欢，就是再喜欢这种天线我也不能说这种天线的效率比dp还高，对吧？

您的发言没有错，只是您的发言没有对上这个帖子里具体谈论的事情。因为这个帖子里谈的并不是你发言中谈到那些事情，呵呵。