[天馈]新做的5/8波长天线匹配器（BD1HP） [复制链接] [手机版]

以前5/8波长天线，多用电感和可变电容做匹配，受可变电容耐压的限制，功率不能过大。新做的这种可用到2千瓦没问题。调整简单使用方便。

关于5/8波长天线的用法这里不多做介绍，我试验过垂直架设、也试验过水平或倒V架设效果都不错，具体架设方式根据自己的需要来决定吧。

图片:20_2_7ee5e0b58e15200.jpg

匹配器电感制作数据：
骨架材料：PPR热水管
骨架直径：40mm  
挑扣间距:   3mm
裸铜线径：2.5平方（1.8mm）可耐2千瓦以上功率

电感要求：3.6uH
绕制圈数：
圈数：14圈  3.6uH
圈数：17圈  5uH

实际可用：3-5uH
实际绕12-15圈均可
抽头位置：1.5T、2T、3T

图片:20_2_3b69e624127bc28.jpg

水平安装测量数据：

图片:20_2_0acb51478fafaa4.jpg

使用天线匹配器时天线的调整方法：
天线安装好以后，先调整该天线的长度，到要用的工作频率附近SWR最低。
再调整K1到不同位置，找到最接近50欧的位置即可。
电感测量：

图片:20_2_192204165462262.jpg

5/8波长天线全景图:

图片:20_2_c05bcd9136f4f44.jpg

关键词：阻抗
你要理解为什么是1/2波长. 通常我们用的EFHW端馈是采用了1：49或者1：64的阻抗转换器，这里也有人叫他“巴伦”，其实并不正确。这个阻抗转换器的作用，是将高阻抗转变为我们电台想要的50欧姆的阻抗。一般1/2波长在端部的阻抗都非常高，具体数字可能会和架设方式，阵子材料以及环境等改变而改变，不过目前尝试下来，1：49或者1：64都能很好的匹配下来。
至于5/8波长，很容易查到他的阻抗是(75−425j)欧姆 ，简单的加上一下电感量去中和掉425j，就可以得到75欧姆的阻抗，对于电台来说，就是1.5的swr，你看这里是添加电感量的方式，而不是使用阻抗转换器。
不知道有没有解答了你的疑惑。

谢谢你这么详实的资料，长期以来关于J形天线的增益说什么的都有，没有一个让人可信的，把很多爱好者都搞糊涂了。

折合J在一段时间曾大行其道，我也曾实验过各种J形天线，但都没有得到过较好的效果，现在看来折合过来后，虽无害但益处也不是很大，反而给加工制造带来很多麻烦和浪费了一倍的材料，得不偿失。想要3DB的增益还得是5/8波长的天线。
谢谢，再次感谢有益大家的和谐讨论！

各种J形天线的最大增益供大家参考：

图片:20_2_9a891307a1b4105.jpg

图片:20_2_22b8484adbd360f.jpg

（接楼上）1. 所以说这段话很有歧义，开始我也理解是相对传统j有1.8db增益，后来不是。
试试做个缩句再读：Slim-J Antenna大約有 1.8 dBD 的增益。然后……参照天线是什么？没说。
于是只能理解为习惯的理想地面gp。
还有，只含糊的说“為了在有限空間增加天線的效果"，而不敢明确说提高增益，也是投机取巧含糊其辞。
可能是90年代发表文章时，对于slim-j和普通j相比是否有增益，不像现在比较明朗，造成文章吞吞吐吐吧。

2. 至于折合j的半波折回的同向迭加，间距太小耦合太紧，形不成阵列。具体slim-j的增益，也可参考一下维基百科。
截图如下，蓝色选中部分大致意思是：与传统J型天线相比，Slim Jim天线没有性能优势。Slim Jim的H面增益约为1.5至2.6 dBi（-0.6 dBd至0.5 dBd）。

我明白你说的意思，但我们再看一遍原作者的话：

為了在有限空間增加天線的效果，J-Antenna 可以變形為 Slim-J Antenna，這是將 Long Wire Antenna 從中間折成兩半，使得原本相位相反的兩段半波天線經 180 度轉相而變成同相，大約有 1.8 dBD 的增益，如圖七 (B)。同理，相同的技巧也可以應用在水平的 Zepp Antenna。

这段话讲的就是J形天线本身，没有看出有对比G.P 的意思。
我理解：如果用残段匹配的方法，向上迭加肯定是增加增益的。反之，将1/2波长折回做同向迭加也是会增加增益的，这样就会省去残段匹配那一段，省事多了。

我以前也做过UV段的折合J天线，没感觉比不折合的好多少。（没有做过严谨的对比）不过不要紧，等这次5/8与折合J的对比实验做完，就知道那种天线更好用了。验证下原文作者说的对不对。困扰我们多年的问题就可以解决了。

我们这些人总是在重复前辈做过的事情！

“為了在有限空間增加天線的效果，J-Antenna 可以變形為 Slim-J Antenna，這是將 Long Wire Antenna 從中間折成兩半，使得原本相位相反的兩段半波天線經 180 度轉相而變成同相，大約有 1.8 dBD 的增益”’

这篇台湾的文章看过，这段话很容易误导人，让人理解成折合后相对普通j型天线有1.8db增益。

实际上和5/8垂直一样，对比天线都是gp。

天线手册6.4.1章节提到：普通地面同样8英尺高、80米波段的半波垂直偶极（hvd）比4根抬高地网辐条的1/4gp峰值增益高1.5db。

所以这个1.8db仍有陷阱之嫌，至少是说得太含糊。个人觉得应该这样认为：折合j和普通j型（以及半波垂直）天线增益区别不大。同样条件下，对于4根架空地网的1/4波长GP，两者都有1.5db左右峰值增益。

之前回复中也说过hvd和j型天线的1/4波长高度差异会影响增益，使j比hvd略高些。1.5和1.8的0.3db差异，应该是等效高度不同造成的。

slim-j增益的来源
来源：台湾《CQ》1997年第30期

图片:1.jpg

為了在有限空間增加天線的效果，J-Antenna 可以變形為 Slim-J Antenna，這是將 Long Wire Antenna 從中間折成兩半，使得原本相位相反的兩段半波天線經 180 度轉相而變成同相，大約有 1.8 dBD 的增益，如圖七 (B)。同理，相同的技巧也可以應用在水平的 Zepp Antenna。

如果J形天线的增益是1.5DB左右，那么slim-J的增益应为3DB左右，这个是基本正确的。

网上的文章说J形天线的增益多大的都有，最大的我见过有标5.6DB的，这大多是将dbi与dbD闹混了，这当中差了2.15dbi，很多时候也就将错就错了。天线增益正规的标法还是要用dbi以避免混乱。

看贴仔细啊，分析的也很到位。关于两种天线的争议在国外好多年了，就连1/4与5/8也争议了很久，现在基本上确认5/8波长天线有3DB增益是没问题了。

就90楼的图来说5/8没有那么差，但折合J也没有那么好，都赶上三单元八木了，真那么好早流行开了，所以我在86楼只给它算了3DB。

因前几年我用它与1/4波长G.P做过对比实验，折合J的表现好一些，但比我的三单元八木还是差一截。这次从我的图库里看到90楼的这张图，也是吃了一惊，特意用红字标了出来（楼上图片），差距太大了，如果真是这样，从高度、增益等方面来说优势太大了。这张图与84楼的图不是同一个作者，原图是从那个网站看到的我也忘了。由于客观原因且条件不同，老外写的东西也不能全信，还是自己的经验可靠一些。

借这次做匹配盒的机会，找一些资料贴出来参考一下，过几个月北京气温下来一些后，我还要做一个5/8与折合J的对比看看，但也只能是大概定一下性，不能定量（软件模拟也不能完全正确，也还要试验修正）。但通过实际的试验，只要能比出那个好用一些，就达到我试验的目的了。（都用匹配盒，让它们都在同一高度）试验的结果再补到这个贴子里，供大家参考。

谢谢你的参与！

折合J与5/8垂直架设的增益对比
看来折合J的仰角更低更厉害，总体的物理高度也要短一些，在HF高波段及UV段的优势很明显，很适合野外架设使用。

图片:20_2_cc43ef4677cbd4d.jpg

上面84楼和90楼的两张图打架了：
应该都是理想地面的0度角增益对比，第一张5/8垂直8dbi左右，90楼的图5/8垂直天线则4dbi左右
这位slim -j 的评测者很不厚道，肯定是不对等条件下比较的

折合j以前也琢磨试验过，兴趣浓时看书后遗症，总想验证一下。之后觉得传说中的1.8-5db增益是个陷阱。水平不够，目前仍没找到slim-j增益来源的理论依据。
    
slim-j 和半波折合振子类似，都是没有共线效应的紧耦合二元阵。如同半波折合振子和半波dp对比无增益一样，折合J除了带宽大点，增益和普通J型天线以及半波垂直天线都差不多。
    
若有些差别，基本也是高度引起的。因为j型天线的1/4波长stub匹配变相增加了天线高度，造成普通j型天线和5/8波长在理想地面上的最大增益都是8dbi左右，如果把一个理想地面上的中馈半波垂直hvd天线抬高，也能到8dbi

1、请你评价一下5/8 和 1/2波长的天线可以吗？

对于垂直天线来说，5/8波长的天线在各方面都要好于1/2波长的天线。
对于水平架设的天线来说两者差不多，5/8水平架设时比1/2高不到0.5DB的增益在短波段可以忽略。所区别的是辐射方向、使用方式、馈电方式、安装方式（如两楼间安装1/2要从中间往回拉电缆，端馈时又匹配困难且会产生干扰用不了大功率）等，各取所需吧。


2、我个人理解超过半个波长的天线基本上相位就会反向，会影响天线性能。
所以才会有折合阵子，相当于把加长的半个波长倒向。或者利用导向器。

正确！

3、但是5/8波长增加的1/4波长对原来的半个波长不产生相位的影响吗。
难道只是为了匹配方便而牺牲性能吗？

就是为了增加增益和性能才进行的相位匹配，您的理解有误。

4、另外看你以前的测试5/8的性能反而是优于半波长的。

垂直架设5/8的性能肯定优于1/2波长的，我对于5/8天线水平安装的实验，只是要证明一下5/8匹配盒能用，且大功率也能用，仅此而已。我用5/8是要垂直架设，您用5/8是要水平架设，所以才会有了误解对吗？