引用:
作者龙江月
"一直认为天调吃掉了由于天线不谐振返回到机器的那部分功率”
vr2una 关于驻波白痴问题
如果天调就是有些人说的“驻波吃掉功率”，那么你看所有的舰船上用的垂直天线、l型、斜拉等，包括移动天线，哪一个天线不使用天调？他们可是基本上靠一根天线打天下，在规定的范围内，什么频率适合工作，就去什么频率工作，而且基本上都是越洋通信，除了海平面的良好导电性之外，hf天线并没有特殊之处，就是靠天调，这就是事实。
1、以前曾探讨过，教科书上把自动天调叫做“天线根部调谐器”，意思是需要把天调直接接在天线上工作的。简单地将就是通过l,c集中参数匹配，调整天线的谐振频率（一是要调整天线的谐振，二是进行阻抗匹配），通过加载（电感、电容，阻抗匹配），人为地改变天线的电气长度，从而达到使天线谐振的目的。
2、为什么强调atu放到天线的根部，通俗地说就根部加载（感）的一种天线形式（无论单极、还是双极天线）。与天调放在室内，通过十多米的同轴电缆对天线进行调整的原理和概念是完全不同。后者发射机与天调虽然完成了阻抗的匹配的任务，但是天调到天线仍然没有谐振、匹配，类似调谐方式天线还是无法谐振、匹配。因为天线无法改变长度，而天线的谐振频率跟天线的长度密切相关，这是不争的事实。atu----天线根部调谐器：通俗地说天线长了需要增加电容，短了就增加电感，抵消天线阻抗中的感抗和容抗分量！！！当然根部加感，与中部加感和天线末端加感相比，效率要低一些，但总比天线不匹配要好的多。
3、天调好不好，有没有用，世上讨论了许多年，但是发射机配备天调，作为天馈系统总是不断推陈出新，可能争论也会继续下去。天调放在室内，也不是一点用处没有了，只是损耗会大些。我能看到的资料有一种说法是，室内型天调也就是一种高频变压器，电容基本上是不会消耗多少功率的，相反天调（线圈）发热就说明功率有一部分变成了热能，产生了损耗，而没有通过电缆把全部能量辐射出去。
我们可以做一个实验，用两个型号形同的功率表（假设两个准确度一致，没有误差），去调整一个vswr 10：1 的1/2 波长dipole 天线。如图所示：
我们会发现，即使在10：1的驻波情况下下，swr1与swr2相差并不是很大;swr1体现的是发射机的输出功率；swr2是经过天体之后输出的实际功率，swr1与swr2差反映的是天调的损耗，也就是7%左右，驻波更小的情况下，可能天调的损耗仅仅在3%！要知道，现实是天线、
馈线、绝缘材料、地面和周边物体的损耗可能远远大于这7%的功率！同时，发射机在swr大于2-3以上时，为了保护末级功放功率可能自动降低25-50%以上！因此我们为什么不用天调呢，为什么不让机器输出93%的功率，又不让机器烧毁呢。
4、用事实说话：任何器件都不是无功耗的超导体，天调虽有一定的损耗，但是也是必不可缺少的东西。特别是对一些有trap的多波段天线，也许你喜好
cw，调整好地天线在1：1swr, 可是到了ssb频率的中高端swr会高达5：1！我们是否需要一个波段架设两个八木天线，而拒绝使用天调呢？----一句话，只要是全尺寸的天线，应用天调损耗小的你几乎可以忽略不计（不忽略的话，也可以不用，这不是废话）。
有的人总认为天调是个骗子，骗发射机满功率输出，结果功率都损耗在天调上了。其实当你用enec等模拟现实环境测试天线时，你发现损耗大的主要问题一是馈线，二是地面，三是天线本身（缩短、效率、架设高度等等），最后才是微不足道的atu.
5、mono ant单波段天线最好还是调整天线吧，谐振天线自我感觉好些，也就是说“效率高些”（ >7%？），因为天线毕竟有一定的损失，特别对qrp用户来说是需要考虑的。
6、一根天线覆盖hf段，使用天调。一是要用ladder line,平衡高阻抗馈线；二是天线电气长度即便移动使用也至少不要少于1/8波长；三是必须使用天调的话，线圈做的粗些，q值高些为好；四是地网讲究些。其他略.......。 （第六）说了这么多，好像与天调无关，其实话说回来，细节决定成败，其他想到了，做到了，mobile、户外应急等场合，天调是不会亏待你的。如果还觉得天线效率不高，就是上述一大堆的问题你需要解决了，但是损耗绝不是天线吃掉了，切忌！
